Δεύτερο δίδαγμα, ο φαρισαϊσμός της αμερικανικής δικαιοσύνης-θέαμα, η οποία διέσυρε παγκοσμίως έναν επώνυμο άνθρωπο για να τον αθωώσει τρεις μήνες αργότερα -όχι, όμως, χωρίς να τον έχει καταστρέψει πολιτικά και σε μεγάλο βαθμό ηθικά. Παρόλα αυτά, η φαρισαϊκή αυτή δικαιοσύνη επέτρεψε να γίνουν γνωστές σε ολόκληρο τον κόσμο σοβαρές πτυχές της παγκόσμιας πολιτικής και οικονομικής ζωής, που θα έπρεπε να αποτελέσουν καλή τροφή για σκέψη.

Μία τρίτη διδακτική διαπίστωση από την υπόθεση Ντ. Στρως-Καν είναι ότι οι σοσιαλιστές μπορεί με κάθε ευκαιρία να στιγματίζουν και να ξορκίζουν το χρήμα, όμως τούς αρέσει να κάθονται γερά πάνω σ’ αυτό και να το χρησιμοποιούν κατά κόρον. Υπολογίζεται ότι το ζεύγος Στρως-Καν – Σινκλαίρ κάθεται πάνω σε μία περιουσία 400 εκατ. ευρώ, πλήρωσε 5 εκατ. δολλάρια εγγύηση για να αφεθεί ελεύθερος υπό όρους ο διωκόμενος Ντομινίκ και νοίκιασε ένα διαμέρισμα στο Μανχάτταν έναντι 210.000 ευρώ μηνιαίως. Με γειά τους και χαρά τους. Παράκληση, όμως, ο κ. Στρως-Καν και πολλοί από τους πάμπλουτους ομοϊδεάτες του να μάς σκοτίζουν λιγότερο με τις θεωρίες τους περί χρήματος και “κοινωνικής δικαιοσύνης”. Η σχέση της πολιτικής με το χρήμα είναι πολύ στενή και ισχυρή, συνεπώς τα πολλά και παχειά λόγια είναι φτώχεια.

Τέλος, απεδείχθη ότι -όπως υποστηρίζουν αρκετοί φίλοι και εχθροί του στην Γαλλία- ο Ντομινίκ Στρως-Καν όντως είναι προβληματικός από σεξουαλικής πλευράς. Διότι το να συνουσιασθεί μέσα σε 9 λεπτά, όπως αναφέρεται στην έκθεση του Εισαγγελέα της Νέας Υόρκης Σάϊρους Βανς, με την καμαριέρα του “Σοφιτέλ”, που όλοι είδαμε στην τηλεόραση, σημαίνει ότι έχει πρόβλημα. Πολύ σοβαρό, ίσως, για να είχε γίνει Πρόεδρος της Γαλλικής Δημοκρατίας. Η κατάσταση θα ήταν βέβαια διαφορετική αν ζούσε στην εποχή των Λουδοβίκων -δεν ζει, όμως. Πάντως, αν το 2012 η Γαλλία αποκτήσει σοσιαλιστή ή σοσιαλίστρια Πρόεδρο Δημοκρατίας, μπορείτε να βάλετε στοίχημα ότι ο Ντομινίκ Στρως-Καν θα είναι πρωθυπουργός. Στην αναβροχιά, καλό και το χαλάζι. Αν.

Για την ώρα, όμως, η σύλληψη του Ντ. Στρως-Καν (DSK για τους Γάλλους) και η εναντίον του απαγγελία κατηγορίας στηρίζονται στην καταγγελία μιας 32χρονης καμαριέρας, αγνώστων –επισήμως– λοιπών στοιχείων. Είναι δε πολύ πιθανόν η φτωχή, σε σύγκριση με τον πάμπλουτο DSK, αυτή καμαριέρα να είναι το θύμα μιας ειδεχθούς πράξεως η οποία ωστόσο μένει να τεκμηριωθεί και να αποδειχθεί. Όπως επίσης μένουν να γίνουν γνωστές και οι συνθήκες κάτω από τις οποίες έγινε η απόπειρα βιασμού.

Έως ότου όλα τα παραπάνω γίνουν γνωστά και διελευκανθούν, ώστε να υπάρξει δικαστική απόφαση, για τον Ντ. Στρως-Καν ισχύει το τεκμήριο της αθωότητος, όπως αυτό έχει ορισθεί στην Διακήρυξη περί Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων την οποία έχει υιοθετήσει και ο ΟΗΕ.

Στο σημείο αυτό, όμως, τίθεται ένα ερώτημα. Μετά την διαδικασία προφυλάκισης, που παρακολουθήσαμε live από την τηλεόραση και τον τρόπο προβολής της σε παγκόσμιο επίπεδο, το τεκμήριο της αθωότητος υπάρχει ακόμη; Το ερώτημα που θέτουμε δεν αφορά στην ισονομία και στην ίση αντιμετώπιση και μεταχείριση –που σαφώς πρέπει να είναι ίδιες για τον DSK και για έναν έγχρωμο του Χάρλεμ. Το ερώτημά μας έγκειται στο αν, μετά μία προφυλάκιση-θέαμα σε μία από τις αγριότερες φυλακές των ΗΠΑ, μπορεί κανείς να ομιλεί για τεκμήριο αθωότητος;

Κατά τα λοιπά, ο υπογράφων χαιρετίζει ιδιαιτέρως το γεγονός ότι στις ΗΠΑ, σε αντίθεση με την Ευρώπη και κυρίως την Ελλάδα, η ατιμωρησία δεν ισχύει για τους ισχυρούς.